Pergunta: "Quais são os sinais do fim dos tempos?"
Resposta:
Mateus 24:5-8 nos dá algumas indicações importantes para que possamos
discernir a aproximação do fim dos tempos: “Porque muitos virão em meu
nome, dizendo: Eu sou o Cristo; e enganarão a muitos. E ouvireis de
guerras e de rumores de guerras; olhai, não vos assusteis, porque é
mister que isso tudo aconteça, mas ainda não é o fim. Porquanto se
levantará nação contra nação, e reino contra reino, e haverá fomes, e
pestes, e terremotos, em vários lugares. Mas todas estas coisas são o
princípio de dores.” Um aumento de falsos messias, um aumento de guerras
e aumento em fomes, pragas, desastres naturais: estes são “sinais” do
fim dos tempos. Mas mesmo nesta passagem, entretanto, estamos sendo
advertidos. Não devemos nos deixar enganar (Mateus 24:4), pois estes
acontecimentos são apenas o “princípio de dores” (Mateus 24:8), e o fim
dos tempos ainda está por vir (Mateus 24:6).
Muitos intérpretes apontam cada terremoto, cada agitação política e cada
ataque a Israel como um sinal preciso de que o fim dos tempos está
rapidamente se aproximando. Mesmo sendo estes eventos sinais de que o
fim dos tempos se aproxima, não são necessariamente indicadores de que o
fim dos tempos já chegou. O Apóstolo Paulo avisou que os últimos dias
trariam um notável aumento nos falsos ensinamentos. “Mas o Espírito
expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando
ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios” (I Timóteo
4:1). Os últimos dias são descritos como “tempos perigosos” por causa do
aumento do caráter maligno do homem e pessoas que ativamente “resistem à
verdade” (II Timóteo 3:1-9; veja também II Tessalonicenses 2:3).
Outros possíveis sinais incluiriam a reconstrução de um templo judaico
em Jerusalém, aumentada hostilidade para com Israel e avanços para um
único governo mundial. O sinal mais importante do fim dos tempos,
entretanto, é a nação de Israel. Em 1948, Israel foi reconhecido como um
Estado soberano pela primeira vez desde 70 d.C. Deus prometeu a Abraão
que sua posteridade possuiria Canaã como uma “perpétua possessão”
(Gênesis 17:8), e Ezequiel profetizou uma ressurreição física e
espiritual de Israel (Ezequiel 37). Ter Israel como nação em sua própria
terra é importante à luz da profecia do fim dos tempos, por causa da
distinção de Israel na escatologia (Daniel 10:14; 11:41; Apocalipse
11:8).
Tendo em mente estes sinais, podemos ser sábios e discernir em relação à
expectativa do fim dos tempos. Não devemos, entretanto, interpretar
qualquer destes eventos únicos como uma clara indicação da iminente
chegada do fim dos tempos. Deus nos deu informações suficientes para que
possamos estar preparados, mas não informação suficiente para que nos
tornemos arrogantes.
GotQuestions
segunda-feira, 27 de julho de 2015
7 mentiras que aprendemos a acreditar com séries de investigação criminal
A série “CSI – Investigação Criminal”
aterrissou nas telinhas mundiais no ano 2000. De lá para cá, aprendemos
muita coisa sobre a análise de assassinatos e a resolução de crimes
inacreditáveis. E isso foi reforçado ainda mais com seus spin-offs, “CSI – Miami” e “CSI – NY”.
Esse filão, entretanto, possui inúmeros outros representantes. “Dexter”, “Whitout a Trace”, “Cold Case”, “Criminal Minds” e “Monk”
se aproveitaram do sucesso de “CSI” para contar histórias interessantes
dentro do universo policial. Porém, até mesmo clássicos como “Arquivo X” e “Law and Order” mostram investigações complexas para solucionar casos que desafiam a polícia.
Mas será que eles são realistas? O investigador forense Paige Green desmistificou várias bobagens e nós selecionamos sete dessas mentiras que assimilamos como verdades ao longo de nossas vidas em frente aos seriados de televisão:
“Mas Mega Curioso, e o luminol?”. Se você pensou nesse produto, mostra que está muito mais familiarizado que a maioria dos telespectadores: você é um assíduo investigador criminal de sofá! O luminol, de fato, faz o sangue brilhar com uma cor azulada, porém ele não é totalmente eficiente. É necessária uma escuridão quase total para isso acontecer – e o brilho dura apenas alguns segundos.
Normalmente eles são técnicos responsáveis por coletar e analisar as provas – tendo, por isso, um salário muito menor do que imaginamos e estando bem abaixo na cadeia hierárquica de um departamento policial.
Mas será que eles são realistas? O investigador forense Paige Green desmistificou várias bobagens e nós selecionamos sete dessas mentiras que assimilamos como verdades ao longo de nossas vidas em frente aos seriados de televisão:
1. Testes de DNA são rápidos
Mentira! Testes dessa natureza levam bastante tempo para serem conclusivos. Ainda que a tecnologia chamada RapidDNA promete resultados em até 90 minutos, a quantidade de exames que a polícia necessitaria fazer atrasaria um parecer final sobre o caso. Além disso, o RapidDNA ainda não é aprovado pelo FBI e nem é compatível com o seu banco de dados.
2. Impressões digitais são facílimas de serem coletadas
Outra bobagem... Ainda que o recurso ajude a solucionar diversos crimes mundo afora, conseguir coletar uma digital perfeita é um trabalho bastante complicado. Você se lembra de quando foi cadastrar as suas ao fazer seu RG? Foi necessário todo um cuidado e um trabalho para elas não borrarem. Agora imagina um bandido que está com a adrenalina a mil segurando uma arma? Além da superfície não ser das melhores para as impressões digitais ficarem “impressas”, a probabilidade de elas saírem apenas parciais ou borradas é gigante.
3. Sangue brilha na luz ultravioleta
Não, não, não, não! Isso é mais um recurso televisivo para facilitar os enredos das histórias contadas. Apesar disso, a luz ultravioleta pode ajudar a detectar diversos outros fluídos corporais na cena do crime: sêmen, urina, saliva e leite materno brilham sob a incidência de seus raios.
“Mas Mega Curioso, e o luminol?”. Se você pensou nesse produto, mostra que está muito mais familiarizado que a maioria dos telespectadores: você é um assíduo investigador criminal de sofá! O luminol, de fato, faz o sangue brilhar com uma cor azulada, porém ele não é totalmente eficiente. É necessária uma escuridão quase total para isso acontecer – e o brilho dura apenas alguns segundos.
4. Investigadores forenses são “celebridades”
Em muitas dessas séries, vemos os investigadores forenses como uma figura de autoridade. São os bambambam da polícia e chegam às cenas de crime para solucionar qualquer caso. Mas isso é pura lorota! A maioria desses profissionais sequer é habilitada a carregar armas, por exemplo.
Normalmente eles são técnicos responsáveis por coletar e analisar as provas – tendo, por isso, um salário muito menor do que imaginamos e estando bem abaixo na cadeia hierárquica de um departamento policial.
5. Analistas forenses sabem tudo de tudo
Tirando os personagens como Fox Mulder e Dana Scully, de “Arquivo X”, a maioria dos especialistas forenses não tem o conhecimento de tudo que é mostrado na televisão. Normalmente, uma pessoa se especializa em apenas um ramo da investigação criminal. Saber todos os detalhes de todos os crimes e com todas as variantes possíveis são artifícios usados apenas na ficção.
6. O trabalho forense é pouco burocrático
Os seriados focam os investigadores forenses com suas vidas corridas, trabalhos complexos e muitos mistérios. Porém, nenhum deles mostra a realidade: papel sobre papel, burocracia sobre burocracia e horas de investigação dentro do escritório. Toda prova coletada precisa ser selada, registrada, carimbada, avaliada e rotulada (citando um trecho de “Plunct Plact Zum”) para ter algum valor. Isso requer horas e mais horas de trabalho extremamente burocrático.
7. Sangue espirra para todos os lados
Cenas criminais na ficção mostram sangue espalhado do chão ao teto, mas isso é muito difícil de acontecer. Mesmo em casos com diversas facadas ou vários tiros, algumas vítimas morrem antes de perder muito sangue. O cenário ensanguentado da ficção ajuda a deixar a narrativa dos seriados mais atraente e prende mais a atenção dos telespectadores. Apenas traumatismo craniano e artérias cortadas jorram muito sangue – mas ainda assim, não é como vemos nas telinhas.
Fonte(s)
Leitor Colaborador
Benedito Alves de Araujo Jr.
Via Megacurioso
domingo, 26 de julho de 2015
quinta-feira, 16 de julho de 2015
? PERGUNTA CRISTÃ DA SEMANA ?
Pergunta: "O que a Bíblia diz sobre o casamento gay/homossexual?"
Resposta: Embora a Bíblia se refira à homossexualidade, ela não menciona explicitamente o casamento gay/homossexual. É claro, porém, que a Bíblia condena a homossexualidade como um pecado imoral e antinatural. Levítico 18:22 identifica o sexo homossexual como uma abominação, um pecado detestável. Romanos 1:26-27 condena os desejos e ações homossexuais como sendo vergonhosos, não naturais, lascivos e indecentes. Primeiro Coríntios 6:9 afirma que os homossexuais são iníquos e não herdarão o reino de Deus. Já que ambos os desejos e ações homossexuais são condenados na Bíblia, é evidente que os homossexuais "se casando" não é a vontade de Deus, e seria, de fato, pecaminoso.
Sempre que a Bíblia menciona o casamento, é entre um homem e uma mulher. A primeira menção de casamento, Gênesis 2:24, descreve-o como um homem deixando seus pais e se unindo à sua mulher. Em passagens que contêm instruções sobre o matrimônio, como 1 Coríntios 7: 2-16 e Efésios 5:23-33, a Bíblia identifica claramente o casamento como sendo entre um homem e uma mulher. Biblicamente falando, o casamento é a união de um homem e uma mulher por toda a vida, primeiramente para o propósito de construir uma família e proporcionar-lhe um ambiente estável.
A Bíblia, no entanto, não é o único argumento a favor dessa compreensão do casamento. O ponto de vista bíblico do matrimônio tem sido o entendimento universal em cada civilização humana na história mundial. A história argumenta contra o casamento gay. A psicologia secular moderna reconhece que homens e mulheres são psicologicamente e emocionalmente concebidos para complementar um ao outro. Em relação à família, os psicólogos afirmam que uma união entre um homem e uma mulher em que ambos os cônjuges servem como bons modelos de gênero é o melhor ambiente para se criar filhos bem ajustados. A psicologia argumenta contra o casamento gay. Na natureza, quer dizer, fisicamente falando, os homens e mulheres foram claramente projetados para se "encaixarem" sexualmente. Com o objetivo "natural" da relação sexual sendo a procriação, é óbvio que apenas uma relação sexual entre um homem e uma mulher pode cumprir esta finalidade. A natureza argumenta contra o casamento gay.
Assim, se a Bíblia, a história, a psicologia e a natureza juntamente defendem o casamento sendo entre um homem e uma mulher, por que há uma tão grande controvérsia hoje? Por que aqueles que se opõem ao casamento gay/entre o mesmo sexo são rotulados como odiosos e fanáticos intolerantes, independentemente do quão respeitosamente a sua oposição seja apresentada? Por que é que o movimento pelos direitos dos homossexuais estão tão agressivamente forçando o casamento gay quando a maioria das pessoas, religiosos e não-religiosos, apoiam, ou pelo menos não se opõem, os casais gays tendo todos os mesmos direitos legais que os casais com alguma forma de união civil?
A resposta, de acordo com a Bíblia, é que todos inerentemente sabem que a homossexualidade é imoral e antinatural, e a única maneira de suprimir este conhecimento inerente é através da normalização da homossexualidade e do ataque a toda e qualquer oposição. A melhor maneira de normalizar a homossexualidade é colocando-a no mesmo patamar que o casamento entre um homem e uma mulher. Romanos 1: 18-32 ilustra isso. A verdade é conhecida porque Deus a tornou clara. A verdade é rejeitada e substituída por uma mentira. A mentira é então promovida, suprimida e atacada. A veemência e raiva demonstradas por muitos no movimento dos direitos dos homossexuais a qualquer um que se oponha a eles são, de fato, uma indicação de que sabem que a sua posição é indefensável. Tentar superar uma posição fraca aumentando a sua voz é o truque mais velho no livro de debate. Talvez não haja uma descrição mais precisa da agenda moderna dos direitos dos homossexuais do que Romanos 1:31: "são insensatos, desleais, sem amor pela família, implacáveis."
Sancionar o casamento gay/entre o mesmo sexo seria dar aprovação ao estilo de vida homossexual, o que a Bíblia claramente e consistentemente condena como um pecado. Os cristãos devem manter-se firmes contra a ideia do casamento gay/homossexual. Além disso, há fortes argumentos lógicos contra o casamento gay que podem ser tirados de contextos completamente separados da Bíblia. Uma pessoa não tem que ser um cristão evangélico para reconhecer que o casamento é entre um homem e uma mulher.
Segundo a Bíblia, o casamento foi instituído por Deus para ser entre um homem e uma mulher (Gênesis 2: 21-24; Mateus 19: 4-6). O casamento gay é uma perversão dessa instituição sagrada do casamento e uma ofensa ao Deus que o criou. Como cristãos, não devemos tolerar ou ignorar o pecado. Ao contrário, devemos compartilhar o amor de Deus e o perdão dos pecados que está disponível para todos, inclusive os homossexuais, por meio de Jesus Cristo. Devemos falar a verdade em amor (Efésios 4:15) e lutar pela verdade com "mansidão e respeito" (1 Pedro 3:16). Como cristãos, quando defendemos a verdade e isso resulta em ataques pessoais, insultos e perseguição, devemos nos lembrar das palavras de Jesus: "Se o mundo os odeia, tenham em mente que antes me odiou. Se vocês pertencessem ao mundo, ele os amaria como se fossem dele. Todavia, vocês não são do mundo, mas eu os escolhi, tirando-os do mundo; por isso o mundo os odeia" (João 15:18-19).
Resposta: Embora a Bíblia se refira à homossexualidade, ela não menciona explicitamente o casamento gay/homossexual. É claro, porém, que a Bíblia condena a homossexualidade como um pecado imoral e antinatural. Levítico 18:22 identifica o sexo homossexual como uma abominação, um pecado detestável. Romanos 1:26-27 condena os desejos e ações homossexuais como sendo vergonhosos, não naturais, lascivos e indecentes. Primeiro Coríntios 6:9 afirma que os homossexuais são iníquos e não herdarão o reino de Deus. Já que ambos os desejos e ações homossexuais são condenados na Bíblia, é evidente que os homossexuais "se casando" não é a vontade de Deus, e seria, de fato, pecaminoso.
Sempre que a Bíblia menciona o casamento, é entre um homem e uma mulher. A primeira menção de casamento, Gênesis 2:24, descreve-o como um homem deixando seus pais e se unindo à sua mulher. Em passagens que contêm instruções sobre o matrimônio, como 1 Coríntios 7: 2-16 e Efésios 5:23-33, a Bíblia identifica claramente o casamento como sendo entre um homem e uma mulher. Biblicamente falando, o casamento é a união de um homem e uma mulher por toda a vida, primeiramente para o propósito de construir uma família e proporcionar-lhe um ambiente estável.
A Bíblia, no entanto, não é o único argumento a favor dessa compreensão do casamento. O ponto de vista bíblico do matrimônio tem sido o entendimento universal em cada civilização humana na história mundial. A história argumenta contra o casamento gay. A psicologia secular moderna reconhece que homens e mulheres são psicologicamente e emocionalmente concebidos para complementar um ao outro. Em relação à família, os psicólogos afirmam que uma união entre um homem e uma mulher em que ambos os cônjuges servem como bons modelos de gênero é o melhor ambiente para se criar filhos bem ajustados. A psicologia argumenta contra o casamento gay. Na natureza, quer dizer, fisicamente falando, os homens e mulheres foram claramente projetados para se "encaixarem" sexualmente. Com o objetivo "natural" da relação sexual sendo a procriação, é óbvio que apenas uma relação sexual entre um homem e uma mulher pode cumprir esta finalidade. A natureza argumenta contra o casamento gay.
Assim, se a Bíblia, a história, a psicologia e a natureza juntamente defendem o casamento sendo entre um homem e uma mulher, por que há uma tão grande controvérsia hoje? Por que aqueles que se opõem ao casamento gay/entre o mesmo sexo são rotulados como odiosos e fanáticos intolerantes, independentemente do quão respeitosamente a sua oposição seja apresentada? Por que é que o movimento pelos direitos dos homossexuais estão tão agressivamente forçando o casamento gay quando a maioria das pessoas, religiosos e não-religiosos, apoiam, ou pelo menos não se opõem, os casais gays tendo todos os mesmos direitos legais que os casais com alguma forma de união civil?
A resposta, de acordo com a Bíblia, é que todos inerentemente sabem que a homossexualidade é imoral e antinatural, e a única maneira de suprimir este conhecimento inerente é através da normalização da homossexualidade e do ataque a toda e qualquer oposição. A melhor maneira de normalizar a homossexualidade é colocando-a no mesmo patamar que o casamento entre um homem e uma mulher. Romanos 1: 18-32 ilustra isso. A verdade é conhecida porque Deus a tornou clara. A verdade é rejeitada e substituída por uma mentira. A mentira é então promovida, suprimida e atacada. A veemência e raiva demonstradas por muitos no movimento dos direitos dos homossexuais a qualquer um que se oponha a eles são, de fato, uma indicação de que sabem que a sua posição é indefensável. Tentar superar uma posição fraca aumentando a sua voz é o truque mais velho no livro de debate. Talvez não haja uma descrição mais precisa da agenda moderna dos direitos dos homossexuais do que Romanos 1:31: "são insensatos, desleais, sem amor pela família, implacáveis."
Sancionar o casamento gay/entre o mesmo sexo seria dar aprovação ao estilo de vida homossexual, o que a Bíblia claramente e consistentemente condena como um pecado. Os cristãos devem manter-se firmes contra a ideia do casamento gay/homossexual. Além disso, há fortes argumentos lógicos contra o casamento gay que podem ser tirados de contextos completamente separados da Bíblia. Uma pessoa não tem que ser um cristão evangélico para reconhecer que o casamento é entre um homem e uma mulher.
Segundo a Bíblia, o casamento foi instituído por Deus para ser entre um homem e uma mulher (Gênesis 2: 21-24; Mateus 19: 4-6). O casamento gay é uma perversão dessa instituição sagrada do casamento e uma ofensa ao Deus que o criou. Como cristãos, não devemos tolerar ou ignorar o pecado. Ao contrário, devemos compartilhar o amor de Deus e o perdão dos pecados que está disponível para todos, inclusive os homossexuais, por meio de Jesus Cristo. Devemos falar a verdade em amor (Efésios 4:15) e lutar pela verdade com "mansidão e respeito" (1 Pedro 3:16). Como cristãos, quando defendemos a verdade e isso resulta em ataques pessoais, insultos e perseguição, devemos nos lembrar das palavras de Jesus: "Se o mundo os odeia, tenham em mente que antes me odiou. Se vocês pertencessem ao mundo, ele os amaria como se fossem dele. Todavia, vocês não são do mundo, mas eu os escolhi, tirando-os do mundo; por isso o mundo os odeia" (João 15:18-19).
FONTE: GotQuestions
TUTORIAL: Proteção opcional contra rastreamento deixa Firefox mais rápido; entenda
Muitos sites demoram para carregar por que, além exibir conteúdo,
também estão fazendo conexões com outros servidores para coletar dados
da navegação do usuário. Felizmente, o Mozilla Firefox
conta com uma ferramenta para impedir esta prática. O bloqueio do
rastreamento impede que páginas web usem tecnologias como cookies e
fingerprinting, melhorando também a privacidade do usuário.
Um estudo da Mozilla, que está disponível online (ieee-security.org),
confirmou o método ao analisar 200 sites conceituados, com e sem o
recurso. A conclusão foi impressionante: o número de cookies que faziam
requisições de HTTP diminuiu em até 67,5% com a proteção. Já o tempo de
carregamento das páginas foi reduzido em média de 44% e o tráfego de
dados em 39%.
O artigo foi escrito pela engenheira de software Monica Chew e o cientista da computação Georgios Kontaxis. Para chegar nestes resultados, a dupla acessou cada página pelo menos dez vezes.
Como ativar
O recurso pode ser ativado acessando as configurações avançadas do navegador. Para isso, vá até a barra de endereços e digite “about:config”. Caso uma janela de aviso apareça, selecione a opção “Serei cuidadoso, prometo!”. Em seguida, digite o comando “privacy.trackingprotection.enabled” na aba "Localizar". Clique no resultado com o botão direito e, em seguida, em “Inverter valor”.
Todos
os sites que forem afetados pelo recurso mostrarão a marca de um escudo
na barra de endereços. É possível desabilitar a função em domínios
específicos clicando no ícone e, em seguida, em "Opção". Por fim, clique
em “Desativar proteção para este site”.
O recurso ainda está em fase experimental e a Mozilla e em processo de feedback dos usuários. A expectativa é que ele possa ser ativado com mais facilidade em futuras versões do Firefox.
Via Digital Trends e Mozilla
 |
| Opção evita que sites usem cookies para rastrear comportamento de usuários (Foto: Reprodução/Firefox) |
O artigo foi escrito pela engenheira de software Monica Chew e o cientista da computação Georgios Kontaxis. Para chegar nestes resultados, a dupla acessou cada página pelo menos dez vezes.
Como ativar
O recurso pode ser ativado acessando as configurações avançadas do navegador. Para isso, vá até a barra de endereços e digite “about:config”. Caso uma janela de aviso apareça, selecione a opção “Serei cuidadoso, prometo!”. Em seguida, digite o comando “privacy.trackingprotection.enabled” na aba "Localizar". Clique no resultado com o botão direito e, em seguida, em “Inverter valor”.
 |
| Recurso pode ser habilitado nas configurações avançadas do navegador (Foto: Reprodução/Firefox) |
O recurso ainda está em fase experimental e a Mozilla e em processo de feedback dos usuários. A expectativa é que ele possa ser ativado com mais facilidade em futuras versões do Firefox.
Via Digital Trends e Mozilla
segunda-feira, 13 de julho de 2015
sexta-feira, 10 de julho de 2015
TECNOLOGIA
Quem nunca enviou uma mensagem por acidente? Pior ainda se for “aquele” e-mail importante pro seu chefe, e só depois de apertar o SEND, você percebeu que tinha um dado errado ou uma piadinha fora do lugar... Dá vontade de sumir, né... E tudo que você queria era só desfazer o envio. Pois é. Sabia que isso é possível? Veja agora como resolver essa situação.
Matéria completa: http://canaltech.com.br/tutorial/videos-canaltech/mandou-um-email-sem-querer-veja-como-desfazer-o-envio-gmail/#ixzz3fUpEifN0
TECNOLOGIA
Cuidado com sites falsos de instalação do WhatsApp
Se você costuma ficar atento às dicas de segurança que costumamos dar aos nossos leitores, sabe que deve sempre ficar atento às fontes de download de um aplicativo, mas o problema é que os bandidos estão aprimorando suas formas de ataque, investindo agora também no page-ranking dos sites falsos, ou seja, na classificação que estes têm em buscadores como o Google. Ao fazer com que a página falsa apareça logo nos primeiros resultados, os golpistas acabam aumentando o número de vítimas.
 |
| Page-ranking das páginas falsas (Imagem: Kaspersky Lab) |
“Os criminosos têm caprichado no visual das páginas, tornando-as cada dia mais convincentes para os leigos. Por isso, é importante sempre buscar as páginas e lojas oficias ao fazer download de programas e aplicativos. Tomando este cuidado, o usuário diminui bastante as chances de instalar alguma praga em seu dispositivo”, alerta Fabio Assolini, Analista Sênior de Segurança da Kaspersky Lab.
São diversos os domínios maliciosos criados pelos criminosos, como ‘baixar-whatsapp-gratis.com’ e ‘baixarwhatsapp.com.br’. Ao entrar em uma das páginas falsas e clicar no link para download, o usuário acaba instalando em seu dispositivo um código malicioso que pode fazer cobranças indevidas ou instalar no sistema outras aplicações sem o seu consentimento.
 |
| Algumas páginas falsas de instalação do WhatsApp (Imagem: Kaspersky Lab) |
Quando o acesso é feito a partir de um smartphone, as páginas falsas oferecem o instalador de um trojan chamado “SMS Gol”. A família de trojans SMS usa uma plataforma de monetização legítima chamada PayGol, que paga por instalações ou envio de SMS. A praga usa a plataforma de maneira maliciosa, instalando aplicações que serão usadas em modo pay-per-install – em que o usuário paga pela instalação – ou cobrarão por serviços Premium, em ambos os casos sem o consentimento da vítima.
 |
| Plataforma PayGol paga de 1 a 2 reais por SMS premium recebido (Imagem: Kaspersky Lab) |
“O trojan SMS Gol foi identificado pela primeira vez em 2013 em outros países, mas só foi detectado no Brasil este ano, e tem sido usado massivamente pelos cibercriminosos brasileiros”, explica Assolini.
Para se proteger, lembre-se sempre de baixar o WhatsApp, e qualquer outro app, por meio da página oficial do aplicativo, ou então por outras fontes seguras, como Google Play Store e Apple App Store – lembrando que também podem existir apps maliciosos nas lojas oficiais. Instalar um antivírus também é essencial.
Matéria completa: http://canaltech.com.br/noticia/whatsapp/cuidado-com-sites-falsos-de-instalacao-do-whatsapp-44825/#ixzz3fUmyEQqb
? PERGUNTA CRISTÃ DA SEMANA ?
Pergunta: "Existe algum problema em pegar tatuagens de natureza cristã?"
Resposta: Como pano de fundo, por favor leia o nosso artigo sobre "O que diz a Bíblia a respeito de tatuagens e piercings?". Além do tema geral deste artigo, há a questão de tatuagens cristãs. Será que os mesmos princípios se aplicam a tatuagens de natureza cristã, tais como uma cruz, um slogan cristão ou até mesmo um versículo da Bíblia? Alguns cristãos acham que ter tatuagens lhes dá mais credibilidade e, assim, mais possibilidades de evangelismo com alguns grupos de pessoas. O que dizer sobre as tatuagens cristãs?
Obviamente, uma tatuagem de uma cruz é "melhor" do que uma tatuagem de uma caveira flamejante, mulher nua ou demônio. Ter uma tatuagem que diz "Jesus salva" poderia realmente começar algumas conversas com pessoas que nunca se aproximariam de um pregador em roupas tradicionais. Alguns se referem a Apocalipse 19:16 como um exemplo de Jesus possivelmente tendo uma tatuagem na sua coxa: "Rei dos reis e Senhor dos senhores." A questão não é, necessariamente, "é ter uma tatuagem pecado?" A questão é mais "é ter uma tatuagem uma coisa boa e necessária a se fazer?" I Coríntios 10:23 declara: "Todas as coisas são lícitas, mas nem todas convêm; todas são lícitas, mas nem todas edificam." As tatuagens cristãs podem ser "permissíveis", mas são benéficas e construtivas?
Em 1 Coríntios 9:22-23, Paulo exclama: "Fiz-me fraco para com os fracos, com o fim de ganhar os fracos. Fiz-me tudo para com todos, com o fim de, por todos os modos, salvar alguns. Tudo faço por causa do evangelho, com o fim de me tornar cooperador com ele." Tornar-se todas as coisas para salvar alguns talvez seja a única razão possível para fazer uma tatuagem cristã. Se ter uma tatuagem realmente abre as portas para o evangelismo que de outra foram permaneceriam fechadas, então as tatuagens cristãs se "qualificariam" sob o que Paulo descreve como "tornar-se todas as coisas". Ao mesmo tempo, é francamente difícil imaginar um cenário no qual ter uma tatuagem permitiria uma maior possibilidade de evangelismo. Se uma pessoa não irá ouvi-lo devido à falta de uma tatuagem, é altamente improvável que essa pessoa o escutaria devido à sua presença.
Tendo dito isso, a conclusão baseada na Bíblia parece ser de que as tatuagens cristãs são permitidas, mas é altamente questionável se podem ser consideradas benéficas e construtivas. Um cristão considerando fazer uma tatuagem deve orar por sabedoria (Tiago 1:5) e pedir que o Senhor forneça motivos puros e discernimento.
FONTE: gotquestions
Resposta: Como pano de fundo, por favor leia o nosso artigo sobre "O que diz a Bíblia a respeito de tatuagens e piercings?". Além do tema geral deste artigo, há a questão de tatuagens cristãs. Será que os mesmos princípios se aplicam a tatuagens de natureza cristã, tais como uma cruz, um slogan cristão ou até mesmo um versículo da Bíblia? Alguns cristãos acham que ter tatuagens lhes dá mais credibilidade e, assim, mais possibilidades de evangelismo com alguns grupos de pessoas. O que dizer sobre as tatuagens cristãs?
Obviamente, uma tatuagem de uma cruz é "melhor" do que uma tatuagem de uma caveira flamejante, mulher nua ou demônio. Ter uma tatuagem que diz "Jesus salva" poderia realmente começar algumas conversas com pessoas que nunca se aproximariam de um pregador em roupas tradicionais. Alguns se referem a Apocalipse 19:16 como um exemplo de Jesus possivelmente tendo uma tatuagem na sua coxa: "Rei dos reis e Senhor dos senhores." A questão não é, necessariamente, "é ter uma tatuagem pecado?" A questão é mais "é ter uma tatuagem uma coisa boa e necessária a se fazer?" I Coríntios 10:23 declara: "Todas as coisas são lícitas, mas nem todas convêm; todas são lícitas, mas nem todas edificam." As tatuagens cristãs podem ser "permissíveis", mas são benéficas e construtivas?
Em 1 Coríntios 9:22-23, Paulo exclama: "Fiz-me fraco para com os fracos, com o fim de ganhar os fracos. Fiz-me tudo para com todos, com o fim de, por todos os modos, salvar alguns. Tudo faço por causa do evangelho, com o fim de me tornar cooperador com ele." Tornar-se todas as coisas para salvar alguns talvez seja a única razão possível para fazer uma tatuagem cristã. Se ter uma tatuagem realmente abre as portas para o evangelismo que de outra foram permaneceriam fechadas, então as tatuagens cristãs se "qualificariam" sob o que Paulo descreve como "tornar-se todas as coisas". Ao mesmo tempo, é francamente difícil imaginar um cenário no qual ter uma tatuagem permitiria uma maior possibilidade de evangelismo. Se uma pessoa não irá ouvi-lo devido à falta de uma tatuagem, é altamente improvável que essa pessoa o escutaria devido à sua presença.
Tendo dito isso, a conclusão baseada na Bíblia parece ser de que as tatuagens cristãs são permitidas, mas é altamente questionável se podem ser consideradas benéficas e construtivas. Um cristão considerando fazer uma tatuagem deve orar por sabedoria (Tiago 1:5) e pedir que o Senhor forneça motivos puros e discernimento.
FONTE: gotquestions
TECNOLOGIA
Comparativo: qual é o melhor lugar para guardar suas fotos na web?
Além disso, a manipulação e especialmente o armazenamento destas imagens depois que elas são retiradas da câmera também se tornou algo muito mais prático. Editores de imagens existem aos montes, inclusive na web e de forma gratuita para a realização de alguns retoques básicos.
Também na web, tornou-se cada vez mais comum o uso de serviços de armazenamento online nos quais você pode guardar suas imagens e acessá-las de qualquer lugar. Enviar fotos pelo smartphone ou pelo tablet e acessar tudo por meio de um computador, por exemplo, se tornou algo mais do que comum.
Mas e qual serviço escolher? Dentre as tantas opções, qual é a mais apropriada? Bem, em um mercado com tantas opções é preciso saber um pouco mais sobre cada uma delas antes de tomar uma decisão. Nós escolhemos oito dos principais serviços do gênero e você confere a nossa análise agora.
Amazon Cloud Drive
O Amazon Cloud Drive tem uma seção específica para o armazenamento de fotos, bem como um plano pensado exclusivamente para quem procura um lugar para guardar imagens. Gratuitamente, ele oferece 5 GB, mas este limite pode acabar caso você opte por uma assinatura anual.
O serviço ainda é modesto e sente a ausência de inúmeros recursos básicos de alguns rivais que, inclusive, oferecem mais espaço. Nesse sentido, vale citar recursos como a possibilidade de compartilhar imagens diretamente na web e nas redes sociais. De qualquer forma, a Amazon é famosa também por seus serviços de armazenamento, então é óbvio que ela merece respeito.
- Espaço para armazenamento gratuito: 5 GB
- Plataformas disponíveis: Web, Android e iOS
- Edição de imagem online: Não
- Pesquisa por imagens: Não
- Compartilha na web e redes sociais: Sim
- Importa imagens de redes sociais: Não
- Hospeda e exibe vídeos: Sim
- Exibe dados EXIF: Parcialmente
- Suporta arquivos não comprimidos: Sim
- Upload automático de dispositivos portáteis: Sim
- Preços: US$ 11,99/ano (armazenamento ilimitado de fotos + 5 GB para vídeos)
Copy
O Copy é um serviço da Barracuda e que também não é especializado em fotos. Apesar disso, ele oferece um bom espaço gratuitamente (15 GB) e trabalha com inúmeras plataformas diferentes, funcionando basicamente a partir de qualquer dispositivo portátil ou desktop. Quem quiser pagar, pode ampliar o servidor pessoal para até 1 TB
Apesar de ter uma estrutura de certa forma inteligente, esta não é a melhor das opções quando o assunto é armazenar imagens. Isso porque o Copy tem a estrutura um gerenciador de arquivos, o que nem sempre é bem-vindo para quem pensa em um sistema focado em fotografias.
- Espaço para armazenamento gratuito: 15 GB
- Plataformas disponíveis: Web, Windows, Mac, Linux, Android, iOS e Windows Phone
- Pesquisa por imagens: Sim
- Edição de imagem online: Não
- Compartilha na web e redes sociais: Sim (somente na web)
- Importa imagens de redes sociais: Não
- Hospeda e exibe vídeos: Sim
- Exibe dados EXIF: Não
- Suporta arquivos não comprimidos: Sim
- Upload automático de dispositivos portáteis: Sim
- Preços: US$ 4,99/mês ou US$ 49/ano (250 GB); US$ 9,99/mês ou US$ 99/ano (1 TB)
Dropbox
Talvez o mais famoso dos serviços de armazenamento na nuvem, o Dropbox conta com o Carousel, seu sistema especializado em gerenciar fotos e vídeos. A ideia é um sistema a parte do Dropbox convencional, com apps exclusivos e tudo para você guardar, compartilhar e exibir suas fotos de maneira inteligente.
Ele peca, porém, pela baixa quantidade de espaço oferecido gratuitamente: apenas 2 GB. Apesar disso, de tempos em tempos uma série de ações promovidas pela companhia permite aos usuários aumentarem esta quantidade sem pagar nada por isso. O destaque fica por conta da alta compatibilidade do Dropbox, que pode ser acessado de basicamente qualquer plataforma.
- Espaço para armazenamento gratuito: 2 GB
- Plataformas disponíveis: Web, Windows, Ubuntu, Mac, Android, iOS e Windows Phone
- Pesquisa por imagens: Sim
- Edição de imagem online: Não
- Compartilha na web e redes sociais: Sim
- Importa imagens de redes sociais: Não
- Hospeda e exibe vídeos: Sim
- Exibe dados EXIF: Não
- Suporta arquivos não comprimidos: Não
- Upload automático de dispositivos portáteis: Sim
- Preços: US$ 9,99/mês ou US$ 99/ano (1 TB)
Flickr
Por um bom tempo, falar de armazenamento de imagens na web era falar de Flickr. No ar desde 2004, o serviço foi adquirido pelo Yahoo! no ano seguinte e é atualmente um dos 50 sites mais populares do planeta. Usado por profissionais e amadores, ele é uma das principais opções para quem busca divulgar seu portfólio de fotografia na web.
Repleto de recursos, ele apresenta um espaço vasto para você guardar suas imagens gratuitamente: 1 TB. Nesta modalidade, o usuário vê propagandas pelo site, mas pode fazer a assinatura básica para resolver este problema. Para quem quer mais, há a opção de pagar valores mensais ou anuais e dobrar o espaço disponível para guardar suas fotos.
- Espaço para armazenamento gratuito: 1 TB (com propagandas)
- Plataformas disponíveis: Web, Android, iOS e Windows Phone
- Edição de imagem: Sim
- Pesquisa por imagens: Sim
- Compartilha na web e redes sociais: Sim
- Importa imagens de redes sociais: Sim
- Hospeda e exibe vídeos: Sim
- Exibe dados EXIF: Sim
- Suporta arquivos não comprimidos: Não
- Upload automático em dispositivos portáteis: Sim
- Preços: US$ 49,99/ano (1 TB e sem anúncios); US$ 499,99/ano (2 TB e sem anúncios)
Google Fotos
Calouro desta lista, o Google Fotos é uma nova roupagem a um recurso que o Google já oferecia há algum tempo no Google+. Agora separado da rede social, o novo serviço trouxe consigo o fim do limite para armazenamento de fotos de até 16 megapixels. Porém, imagens que ultrapassem essa resolução passam a consumir espaço da sua conta do Google — neste caso, são apenas 15 GB no pacote gratuito.
De qualquer forma, tanto profissionais quanto amadores poderão se esbaldar de tirar foto e armazenar tudo nos servidores da gigante das buscas sem grandes problemas. Além disso, há uma série de recursos especiais, como criação automática de coleções, autorreparador de imagens e muito mais.
- Espaço para armazenamento gratuito: Ilimitado
- Plataformas disponíveis: Web, Android e iOS
- Edição de imagem: Sim
- Pesquisa por imagens: Sim
- Compartilha na web e redes sociais: Sim
- Importa imagens de redes sociais: Sim
- Hospeda e exibe vídeos: Sim
- Exibe dados EXIF: Sim
- Suporta arquivos não comprimidos: Sim
- Upload automático em dispositivos portáteis: Sim
- Preços: Gratuito para fotos de até 16 megapixels
iCloud
O serviço de armazenamento nas nuvens da Apple, iCloud, também conta com uma seção específica para o gerenciamento de imagens, a Fototeca. Neste espaço, o usuário conta com alguns recursos desenvolvidos especialmente para o armazenamento e a exibição das imagens.
Apesar de oferecer apenas 5 GB para quem não quer pagar nada, os planos pagos são bem variados e podem dar conta de diversas necessidades — porém, acredita-se que o serviço da Apple será bastante afetado pela reforma feita no Google Fotos. De qualquer maneira, eis aqui um excelente serviço para guardar imagens na web.
- Espaço para armazenamento gratuito: 5 GB
- Plataformas disponíveis: Web, Mac, iOS e Windows (apenas para exibição de fotos)
- Pesquisa por imagens: Não
- Edição de imagem online: Não
- Compartilha na web e redes sociais: Sim
- Importa imagens de redes sociais: Não
- Hospeda e exibe vídeos: Não
- Exibe dados EXIF: Sim
- Suporta arquivos não comprimidos: Sim
- Upload automático de dispositivos portáteis: Sim
- Preços: US$ 0,99/mês (20 GB); US$ 3,99/mês (200 GB); US$ 9,99/mês (500 GB); US$ 19,99/mês (1 TB)
OneDrive
A Microsoft também conta com um serviço de armazenamento nas nuvens, o OneDrive. Ele não trabalha especificamente com imagens, mas é claro que pode servir para este fim. Assim, ele se diferencia dos principais rivais por oferecer 15 GB gratuitamente aos seus clientes, valor que pode ser dobrado de maneira bem simples (e gratuita).
Para os brasileiros, uma vantagem considerável é o fato de que os planos pagos são cobrados todos em real, o que evita aquela surpresa na fatura do cartão por causa da flutuação do valor do dólar. Devido à limitação para exibir arquivos puros, digamos assim, talvez não seja a melhor opção para os profissionais.
- Espaço para armazenamento gratuito: 15 GB (pode chegar a 30 GB se você ativar o upload automático de fotos a partir do seu celular)
- Plataformas disponíveis: Web, Windows, Mac, Android, iOS e Windows Phone
- Pesquisa por imagens: Sim
- Edição de imagem online: Não
- Compartilha na web e redes sociais: Sim
- Importa imagens de redes sociais: Não
- Hospeda e exibe vídeos: Sim
- Exibe dados EXIF: Sim
- Suporta arquivos não comprimidos: Não
- Upload automático de dispositivos portáteis: Sim
- Preços: R$ 5/mês (100 GB); R$ 10 (200 GB); R$ 17/mês (1 TB + Office 365)
Picturelife
Talvez a principal alternativa aos grandes sites do gênero, o Picturelife foi recentemente adquirido pela StreamNation, mas garante a seus usuários que nada deve mudar. Ele trabalha em diversas plataformas e no iOS pode até mesmo substituir o aplicativo de câmera padrão.
O espaço gratuito para armazenamento é modesto, apenas 8 GB, mas pode ser ampliado gratuitamente conforme você conecta outros serviços (como redes sociais) ao seu perfil. Com um visual incrível, como era de se esperar, ele organiza suas imagens em uma linha do tempo inteligente independente do dispositivo utilizado.
- Espaço para armazenamento gratuito: 8 GB (espaço aumenta se você conectar mais serviços à sua conta)
- Plataformas disponíveis: Web, Windows, Mac, iOS e Android
- Edição de imagem: Sim
- Pesquisa por imagens: Não
- Compartilha na web e redes sociais: Sim
- Importa imagens de redes sociais: Sim
- Hospeda e exibe vídeos: Sim
- Exibe dados EXIF: Sim
- Suporta arquivos não comprimidos: Sim
- Upload automático em dispositivos portáteis: Sim
- Preços: US$ 5/mês ou US$ 50/ano (25 GB); US$ 10/mês ou US$ 100/ano (100 GB); US$ 15/mês ou US$ 150/ano (armazenamento ilimitado)
O veredito
É sempre complicado apontar que um serviço é melhor do que outro, porém, isso é necessário em um comparativo. A princípio, o grande vencedor pelo conjunto da obra é o Google Fotos, pois ele apresenta armazenamento ilimitado e gratuito para imagens de até 16 megapixels, tem um visual incrível em qualquer dispositivo e funciona de modo perfeito como um grande álbum virtual, seja para você ver tudo sozinho ou para compartilhar.Entretanto, exclua-se o fator preço e o Google Fotos vai ganhar concorrentes de peso, como o Flickr e o Picturelife — sem dúvida os melhores desta lista ao lado do serviço do Google. Ambos os serviços apresentam bons recursos, facilidade para compartilhar conteúdo e também um ótimo apelo visual na organização das imagens.
Por fim, vale destacar ainda que, acima de tudo, você deve avaliar as suas necessidades na hora de escolher um serviço como este. Isso porque enquanto o Flickr e o Picturelife têm suporte apenas para imagens, os outros nomes da lista são compatíveis com outros tipos de arquivo (ou então são integrados a serviços que fazem isso, como é o caso do Google Fotos, integrado ao Google Drive).
quinta-feira, 2 de julho de 2015
Entenda a importância de remover o pendrive com segurança do computador
“A vida é muito curta para
remover o hardware com segurança”, costumam dizer algumas pessoas.
Afinal de contas, será que é mesmo necessário fazer esse burocrático
procedimento para se remover um simples pendrive? Neste artigo, o
TechTudo explicará a importância de se remover o pendrive com segurança
do computador e os prejuízos que poderão ocorrer se você ignorar esta
simples prática de segurança.
Quando você conecta um pendrive na porta USB, ele automaticamente começa a receber corrente elétrica, afim de funcionar. Ao utilizar a opção “Remover hardware com segurança” o sistema operacional desliga aquele componente e ele passa a não mais receber corrente elétrica.
Da mesma forma, enquanto está ligado, o pendrive executa diversas ações de leitura e escrita. Quando desligado da forma correta, ele cessa também tais ações de leitura e escrita. Em outras palavras, o pendrive, mesmo conectado à sua porta USB, fica inativo.
Quais os prejuízos
Muita
gente não se dá conta dos prejuízos que podem ocorrer ao não remover o
hardware com segurança. Se no momento que você puxar o pendrive da porta
USB estiver passando uma corrente elétrica para ele, é possível que o
dispositivo e até mesmo a porta USB em que ele estava ligado queime. Já
pode ter acontecido com você de um pendrive parar de funcionar “do nada”
ou determinada porta USB não reconhecer mais nenhum hardware. A causa
para isso talvez tenha sido remover o hardware abruptamente.
Mas mesmo que seu pendrive não queime, é possível que alguns arquivos sejam corrompidos ao removê-lo sem cautela. Se na hora que remover o pendrive ele esteja executando alguma operação de leitura e escrita nele, o arquivo em questão será corrompido.
É consenso?
Não.
Algumas pessoas dizem que esse procedimento só deve ser feito quando o
pendrive é conectado à porta dianteira do gabinete. Porém, se for
conectado na porta traseira, que é ligada diretamente à placa-mãe, o
“remover o hardware com segurança” não é mais necessário.
Outros dizem que é seguro remover o pendrive quando o LED indicador de ação não está piscando. Alguns modelos trazem este LED que indica quando ele está realizando alguma ação. Porém, o melhor e mais seguro mesmo a se fazer para evitar qualquer prejuízo ao seu equipamento e aos arquivos nele contidos é remover o hardware com segurança. É muito simples fazer isso e o TechTudo já até publicou tutoriais para fazer este procedimento no Windows e no Mac.
Assim, que você possa ter mais cuidado com seu pendrive e sempre que for retirá-lo do PC use a opção “Remover hardware com segurança” para evitar qualquer tipo de prejuízo.
Via techtudo
 |
| Devo ou não remover o pendrive com segurança? (Foto: Luciana Maline/TechTudo)A importância |
Quando você conecta um pendrive na porta USB, ele automaticamente começa a receber corrente elétrica, afim de funcionar. Ao utilizar a opção “Remover hardware com segurança” o sistema operacional desliga aquele componente e ele passa a não mais receber corrente elétrica.
Da mesma forma, enquanto está ligado, o pendrive executa diversas ações de leitura e escrita. Quando desligado da forma correta, ele cessa também tais ações de leitura e escrita. Em outras palavras, o pendrive, mesmo conectado à sua porta USB, fica inativo.
Quais os prejuízos
 |
| Evite queimar o seu pendrive e remova-o com segurança (Foto: Isadora Díaz/TechTudo) |
Mas mesmo que seu pendrive não queime, é possível que alguns arquivos sejam corrompidos ao removê-lo sem cautela. Se na hora que remover o pendrive ele esteja executando alguma operação de leitura e escrita nele, o arquivo em questão será corrompido.
É consenso?
Outros dizem que é seguro remover o pendrive quando o LED indicador de ação não está piscando. Alguns modelos trazem este LED que indica quando ele está realizando alguma ação. Porém, o melhor e mais seguro mesmo a se fazer para evitar qualquer prejuízo ao seu equipamento e aos arquivos nele contidos é remover o hardware com segurança. É muito simples fazer isso e o TechTudo já até publicou tutoriais para fazer este procedimento no Windows e no Mac.
Assim, que você possa ter mais cuidado com seu pendrive e sempre que for retirá-lo do PC use a opção “Remover hardware com segurança” para evitar qualquer tipo de prejuízo.
Via techtudo
? PERGUNTA CRISTÃ DA SEMANA ?
Pergunta: "O que diz a Bíblia a respeito da homossexualidade? A homossexualidade é pecado?"
Resposta: A Bíblia nos diz de forma consistente que a atividade homossexual é pecado (Gênesis 19:1-13; Levítico 18:22; Romanos 1:26-27; I Coríntios 6:9). Romanos 1:26-27 ensina especificamente que a homossexualidade é resultado de negar e desobedecer a Deus. Quando a pessoa continua em pecado e incredulidade, a Bíblia nos diz que Deus “a abandona” a pecado ainda mais perverso e depravado para mostrar-lhe a futilidade e desesperança da vida longe de Deus. I Coríntios 6:9 proclama que os “transgressores” homossexuais não herdarão o reino de Deus.
Deus não cria a pessoa com desejos homossexuais. A Bíblia nos diz que a pessoa se torna homossexual por causa do pecado (Romanos 1:24-27), e definitivamente por sua própria escolha. A pessoa pode nascer com grande tendência à homossexualidade, da mesma forma como algumas pessoas nascem com tendências à violência e outros pecados. Mas isto não é desculpa para escolher o pecado, cedendo aos próprios desejos pecaminosos. Se uma pessoa nasce com grande tendência à ira, isto faz com que seja certo que, então, ceda a esses desejos? Claro que não! O mesmo é verdade com relação à homossexualidade.
Entretanto, a Bíblia não descreve a homossexualidade como um pecado “maior” do que qualquer outro. Todos os pecados são ofensivos a Deus. A homossexualidade é somente uma das muitas coisas enumeradas em I Coríntios 6:9-10, coisas que vão manter a pessoa afastada do reino de Deus. De acordo com a Bíblia, o perdão de Deus está disponível ao homossexual da mesma forma como está disponível a um adúltero, adorador de ídolos, assassino, ladrão, etc. Deus também promete força para conquistar a vitória sobre o pecado, incluindo homossexualidade, a todos quantos crerem em Jesus Cristo para salvação (I Coríntios 6:11; II Coríntios 5:17).
FONTE: GotQuestions
Resposta: A Bíblia nos diz de forma consistente que a atividade homossexual é pecado (Gênesis 19:1-13; Levítico 18:22; Romanos 1:26-27; I Coríntios 6:9). Romanos 1:26-27 ensina especificamente que a homossexualidade é resultado de negar e desobedecer a Deus. Quando a pessoa continua em pecado e incredulidade, a Bíblia nos diz que Deus “a abandona” a pecado ainda mais perverso e depravado para mostrar-lhe a futilidade e desesperança da vida longe de Deus. I Coríntios 6:9 proclama que os “transgressores” homossexuais não herdarão o reino de Deus.
Deus não cria a pessoa com desejos homossexuais. A Bíblia nos diz que a pessoa se torna homossexual por causa do pecado (Romanos 1:24-27), e definitivamente por sua própria escolha. A pessoa pode nascer com grande tendência à homossexualidade, da mesma forma como algumas pessoas nascem com tendências à violência e outros pecados. Mas isto não é desculpa para escolher o pecado, cedendo aos próprios desejos pecaminosos. Se uma pessoa nasce com grande tendência à ira, isto faz com que seja certo que, então, ceda a esses desejos? Claro que não! O mesmo é verdade com relação à homossexualidade.
Entretanto, a Bíblia não descreve a homossexualidade como um pecado “maior” do que qualquer outro. Todos os pecados são ofensivos a Deus. A homossexualidade é somente uma das muitas coisas enumeradas em I Coríntios 6:9-10, coisas que vão manter a pessoa afastada do reino de Deus. De acordo com a Bíblia, o perdão de Deus está disponível ao homossexual da mesma forma como está disponível a um adúltero, adorador de ídolos, assassino, ladrão, etc. Deus também promete força para conquistar a vitória sobre o pecado, incluindo homossexualidade, a todos quantos crerem em Jesus Cristo para salvação (I Coríntios 6:11; II Coríntios 5:17).
FONTE: GotQuestions
Restauração de fábrica nem sempre apaga totalmente os dados no Android
Em recente pesquisa descobriram que a restauração de fábrica nem sempre apaga totalmente os dados no Android.
Os pesquisadores da Universidade de Cambrigde na Inglaterra descobriram que nem sempre a restauração de fábrica dos aparelhos com Android são seguras e que não apagam totalmente os dados dos dispositivos como muitas pessoas pensam.
Nos testes os pesquisadores usaram 21 dispositivos de marcas diferentes, os aparelhos estavam rodando o Android 2.3 até o Android 4.3. Todos os aparelhos passaram por uma restauração de fábrica, mas os pesquisadores conseguiram recuperar dados dos dispositivos.
Em um total de 80% dos casos os pesquisadores conseguiram recuperar o token mestre necessário para acessar todos os dados da conta Google, em poder do token facilmente temos acesso a conta e podemos alterar e acessar dados confidenciais do usuário.
Na recuperação de arquivos ainda foi possível recuperar dados de login do Facebook, WhatsApp, telefones dos contatos, e-mails, imagens, textos e vídeos, mesmo com dados criptografados a recuperação dos arquivos foram possíveis.
Em grande parte desse problema podemos culpar as fabricantes, que segundo os pesquisadores não adicionam os drives necessários para o sistema conseguir fazer a restauração de fabrica por completo e por isso não executam todo o processo necessário para apagar os dados.
Outra coisa que afeta e agrava o problema são as unidades flash dos aparelhos que são difíceis de serem apagadas completamente, tanto que em muitos lugares a recomendação é fazer uma restauração de fábrica e depois colocar novos arquivos para sobrescrever os antigos, assim dificultando a recuperação de dados.
A pesquisa revelou que o problema além de afetar a memória interna do aparelho, também acontece com os cartões microSD que está instalado nos aparelhos Android, ou seja, os dados do cartão de memória também foram em grande parte restaurados.
Claro que para conseguir recuperar e usar os dados importantes como o token mestre do Google é necessário muito conhecimento que poucas pessoas possuem, mas para não correr riscos na próxima vez que for vender um aparelho com Android, faça a restauração de fábrica, coloque um monte de vídeos inúteis para sobrescrever os dados antigos e novamente faça uma restauração, como segurança nunca é demais, também é seguro trocar a senha dos serviços usados no aparelho.
site ajudaandroid
Assinar:
Postagens (Atom)